[ この相談に回答する ]

No.262060 AV出て停職

大阪の消防士さんが、ゲイAV出たことが消防に告発されて停職になった件。
副業禁止規定に違反しているのは悪い。
ところがそれを告発した大学生「関屋●馬」らが告発するに至った理由は
人として許されないと思います。
「関屋拓●」で検索してみてください。

たくま (2013/08/14 Wed 10:26:41) pc *.207.221.195

お困り度: 緊急

No.262095 Re^2: AV出て停職

＞ ですから、「あなたの論点は問題ではない」とお断りして回答していますの。

私の論点と違うのであれば、わざわざ回答していただかなくていいんですよ。
時間の無駄ですから、お互いに。

＞それでも問題にしたいならば、人として許されない理由を明記しなさい。

まさかの、命令形ですね。
どの立場でおっしゃってるのか知りませんが、少なくとも見ず知らずの方に
命令される覚えはないので、明記しません。

桜子さんと名乗る方は、私の相談に回答いただかなくて結構です。

これまでありがとうございました。

たくま (2013/08/14 Wed 16:11:26) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262084 Re^2: AV出て停職

> > 大阪の消防士さんが、ゲイAV出たことが消防に告発されて停職になった件。
> > 副業禁止規定に違反しているのは悪い。
>
> 誰がどういう理由で告白したかなんて関係ないわ。
>
> 自分の職業がどういうものかを理解していれば、
>
> 例えしつこく勧誘されたからと言って、話に乗っていいか悪いかの判断はできたと思いますのよ。
>
> でも、その判断が出来なかったから、今回こういう目に合ってるわけですから、
>
> バカにはいい薬になったんじゃございませんの？

自分が言ってる論点はそこじゃないんです。
あえてそこをわけて言っているんです。
あなたにも、この投稿がいい薬になりますように。

ありがとうございました。

たくま (2013/08/14 Wed 13:47:37) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262198 Re^2: AV出て停職

「説明しなさい」に相当ひっかかってるみたいだけど
その部分、あなたの発言を引用した部分ですよ？
行が変わってたからわからなかったんですかね？
自分の発言に、自分で喧嘩売ったり買ったり忙しい人ですね。

＞ごちゃごちゃ言う前に、あなたも説明すべきことがあるでしょ？

説明すべきこと・・・あったとして、あなたに説明することは
一切ありません。
だって、一から十まで噛み砕いて説明しないと理解してくれないでしょ？
そこまでして、あなたに理解してほしいと思うほど奇特な人間ではないんです。

＞売られたケンカを買っているだけと思っています。

でましたね、お得意の独り相撲。
なんか、「相談に乗ってやってる」とか「売られたケンカを買っている」とか
おっしゃってますが、相手は誰なんですか？
相手がそう言っていましたか？
もしそうでなければ、あなたの思い込みにすぎないのではないですか？

それと、言葉遣いがだんだんキャラとかけ離れつつありますよ？
キャラ演じてるんだったら、徹底されたほうがまだ救いがあるのではないですか？

たくま (2013/08/15 Thu 00:35:52) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262233 Re^2: AV出て停職

＞なら私は好きなことを好きなだけ言わせていただくわ。
無駄なのでレスはしないでくださいね。

あのー・・・
何度も言ってるんですけど、このスレ主はわたしですよ？
書き込みに回答するもしないも、あなたが口出しできることではないことは、いくらなんでもわかりますよね？

あなたのやってることって
「見ず知らずの他人の家に勝手に上がり込んで、そこに居座って
その家のことにケチつけてる」ようなもの。

そんな人いたら、どう思いますか？

あなたなら、何とも思わないでしょうけど。

で、

＞あなたは消防士自身かそれに近い人間なのかしらね。

その予想、当たってるなんて思ってないんでしょ？？？
思ってもないこと、言わなくてもいいんですよ。
桜子を名乗る人なら、もっとぶっとんだこと言ってくれないとね。

＞その大学生を逆恨みして、こうやって奴の悪事を広げているのでしょう。
私は悪事とは思いませんけどね。

「私は悪事とは思いませんけどね」なーんて言っても遅いですよ。

だって
わたし自身が、一度も「悪事」なんて言葉、言ってないですよ？？
あなた自身が「悪事」だと理解したんでしょ？？
そう思ってるから、その単語がでてきてるんですよね？？

＞アホ消防士が自分の立場をわきまえていれば起きなかった問題ですもの。

アホかどうかは知りませんが、自分の立場をわきまえなていなかったから起きた問題なのは、その通りだと思います。
珍しく、まともな一文ですね。びっくりしました。

＞「人として許されない理由」をあなたが明記しないのは、
詳しく書くと正体がばれるからでしょう。

あなたの、しつこい人柄がにじみ出た文章ですね。

人として許されない理由を書く＝正体がばれる

「なんだとーーー！！じゃぁ、書いてやるよ！！！」

とはなりませんよ。

わたしが明記しない理由、何度も言わせないで下さい。
理解しようという気がないからでしょうけど、もし理解しようという気がないのならなおさら、関わってこなくていいんですよ。

あなたの言葉をお借りして

「無駄なのでレスはしないでくださいね」

あ！！
それから、もしこの後も懲りずにしつこく書き込むのなら
わたしがあなたとのやりとりで書いたことに
答えてくれてないところが多々あるから
きちんと逃げずに答えてくださいね！！
自分の都合の悪いところだけスルー
なんて
・・・あなたならするか。

たくま (2013/08/15 Thu 10:36:41) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262209 Re^2: AV出て停職

どうにかキャラを取り戻してくださったんですね。

長年それでやってるんでしょ？
わたしのようなぽっと出の人間とのやりとりくらいで、長年必死で演じているご自分のキャラを見失うなんて。
このキャラがなくなったら、何も残らないんでしょ？
だから必死に守ってるんでしょ？？
だったら、徹底しないといけませんよね。

さて、またあなたの弱さが露呈しましたね。

＞他の人も質問していますわ。

あなたは、これまでもそうやって、自分ひとりでは論破できないと思ったら、他人を持ち出してきてますよね。

「みんなそう言っている」「ほかの人の言っている」などなど。

もっと自分自身で勝負なさってみてはいかがでしょうか？
ほかの人とのやりとりにまで首を突っ込まなくて大丈夫ですよ。
ご心配なく。

＞検索してネットを見てくれなんて手抜きのレスは要りません。
あなたが問題定義をしているのですから、あなたの言葉で理由を述べる義務があります。

でた！！「義務」！！！！！

その前にまず

わたしが「まずは自分自身でネットで見て読んでみてほしい」と言っている理由までしっかり読んでくださった上での発言ですか？
そうだとしたら、これ以上話しても本当に無駄です。
そうでないなら、出直してください。

また、「義務」とかいう単語もずいぶん好物のようですが、なにに基づいた義務のことをおっしゃっているのでしょうか？
そういう単語を使うときには、根拠なり理由なり基づくところを明らかにしてくださいね。
近い将来、ほかの方と不毛な言い争いする際に、役立ちますよ、きっと。

＞情報の拡散とか、個人名を晒す誹謗中傷文であって相談ではないと批判されるのです。

誰が誰に批判されているのですか？

きっと「わたし」が「多くに人に」と言いたいのだと思いますが、先ほども書きましたが、もっと自分自身で勝負してみましょうよ。

＞あなたのしていることをもう一度見つめなおす事をオススメするわ。

説得力ゼロのお言葉、ありがとうございます。

たくま (2013/08/15 Thu 01:10:37) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262423 Re^2: AV出て停職

＞だれも、私達のやりとりは読んでないんだと思います。

だれも、ってことはないでしょう。

少なくとも
あなたと気の合いそうな
暇人で、他人に偉そうな意見をすることだけが生きがいになっている
かわいそうな方たちが数名
読んでくれてるみたいじゃないですか。

読むだけじゃぁ飽き足らず、レスまでつけてくれてますよ。

あなた含めて
ずーっと前から
毎日毎日
朝・昼・夜・深夜問わず
多くのスレに出入りしてるでしょ。

そんな、あなたの数少ないお仲間の存在を無視するような物言いは
お仲間が悲しみますよ。

サクラ (2013/08/16 Fri 10:26:34) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262123 Re^2: AV出て停職

ありがとうございます。
おっしゃる通りですね。

たくま (2013/08/14 Wed 17:30:28) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262125 Re^2: AV出て停職

わざわざ書き込みありがとうございます。
スルーできないくらいの何かを感じ取ってくださったんですね。

> 執念深くて、独りよがりで、トンチンカンなこと延々と言い続けて、鬱陶しいったらありゃしねえな。

そのままお返しいたします。

これからはスルーしてくださって結構ですよ。
もし暇でしょうがないなら、またどうぞ。

たくま (2013/08/14 Wed 17:33:47) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262126 Re^2: AV出て停職

それから

> こいつ(投稿者)さぁ、たちの悪ぃいアスペルガーだろ。

こういうことを言うのは、止めたほうがいいと思いますよ。
子供じゃないんですから、お互いに。

たくま (2013/08/14 Wed 17:35:53) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262096 Re^2: AV出て停職

> 『追記させて』
>
> こういうのを拡散させようとしてるのって
> やっぱズレまくってるのね。
> レスしてるの見てて笑っちゃったわ。
>
> 個人的に許せないからって名前だす行為が
> どんな罪を重ねているかなんて気が付かない人だもんね。

どんな罪なのか、ぜひ教えてください。
ずいぶん偉そうな物言いなさってるくらいなので、ぜひお持ちの知識を存分にひけらかしていただきたいです。

たくま (2013/08/14 Wed 16:14:26) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262283 Re^2: AV出て停職

トリッキーな行動をとるのは、相手のことを考えてない自己中だからです。

よって、その一人よがりな自己中精神をどうにかすれば、

あなたの次の人生が始まるかもと思いますよ。

たくま (2013/08/15 Thu 16:46:27) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262288 Re^2: AV出て停職

自分と考えが違う人のことを、普通？異常？とか思うより、

そういう人もいるんだなとあなたが学べば、

あなたも一回り大きく成長できますよ。

たくま (2013/08/15 Thu 17:41:20) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262291 Re^2: AV出て停職

＞ここは相談室で、自分のスレは家みたいなものとほざいてらっしゃいましたけど

「自分のスレは家みたいなもの」
この発言をわたしがしたんですか？
では、その文章をそのまま引用してみてください。
本当にそのままそういってたんですかねー？？

まさか、またお得意の自分に都合のいいように変換しちゃったんじゃぁ。。。

たくま (2013/08/15 Thu 17:51:06) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262063 Re^2: AV出て停職

> まぁ、件の彼は人としてどうかとは思いますが・・・。
>
> こうやって名前を晒してるのもどうかと思いますよ。

そうゆうの、いらないです。
ありがとうございます。

たくま (2013/08/14 Wed 10:59:10) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262293 Re^2: AV出て停職

＞で、この文章のどこに相談室に打倒な「相談」要素があるのか述べなさい。

わたし、あなたには相談していないから、答えませんよ。
あなたの言葉を借りれば「述べません」

いや、あなたに対しては、述べる理由がない。
なぜなら、相談するに足りないひとだから。

ねぇねぇ
ケンカ売られたと思って買ったんじゃないの？？

相談要素だとか、どこが相談なんだ、とかさぁ
もう、言い負かせないと諦めて
しつこく同じとこを取り上げてるわけ？？

あなたには「相談していない」んだってー。
何回も言わせないでよ。日本人なんでしょ？たぶんだけど。

反論しても自分に都合が悪いところは
スルーして
「相談ってどこが相談なのよ」ばっかり。

わたし、脳みそお花畑とケンカしてることになるの？？
すごい迷惑だから、もっとマトモな言いかえししてくれないと。

なんか、桜子って名前の人って
もう少しマトモだと思ってたけど
これまでか。

＞人の心配する前に、自分のみっともなさを心配なさったら？

あなたの心配なんて、ここにいる人みんなしてますよ。
わたしのみっともなさは、心配するに足りません。
まぁ、みっともなさは、あなたを形成する重要な要素ですもんねー。

たくま (2013/08/15 Thu 18:06:27) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262234 Re^2: AV出て停職

それは
あなたも
おなじこと。

たくま (2013/08/15 Thu 10:41:58) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262349 Re^2: AV出て停職

＞あなた、ガキでバカだから仕方ないわ。
完敗を認められないのも仕方ないです。
でも大目に見てあげます。
桜子は寛大ですの。

あなたは、なんにも気づいていないみたいですね。

これまでのわたしの書き込みには

あなた自身がこれまでにほかの方への回答として書いたものを

語尾だけを変えて

書き込んでいることを。

結構いいこと言っているのも中にはあったんだけどね。

だけど
それにさえも毒づいている始末。

自分で書いた文章もわからないくらい、ここで好き放題かきこんでるんだから仕方がないかー。

＞場違いな投稿をした自分を反省すると、あなたも成長できるでしょう。
ぷぷぷ。

場違いな人物が判断すると、正当なものも場違いになるんですよ。

あなたの常識が、他人の常識ではない。

これも以前に誰かに言われたことない？？

＞ネット裏で操りたい黒幕気取りでしたわね。
ご苦労様。

ネット裏って。
野球部じゃないんだから。

＞結局、相談でもなく、ただその大学生のことを広めたいだけ

もしそうだとしたら・・・どう？？

これ、大成功だと思うんだけど？？

だって、桜子っていう方が

こんなに食いついてきて、やりとり続いてるんだから。

もしかして

あなた、そう思って

協力したつもりなんじゃないの？？

そうじゃないと、ここまでする意味ないものね。

あなたにこそ、言ってあげないといけないのかもしれません。

「ご苦労さま」と。

こらくさ (2013/08/15 Thu 22:17:56) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262070 Re^2: AV出て停職

> 告発側の人として許されないとかの前に
>
> 原因が公務員的、風俗法的、民法的、社会的にダメダメじゃないか
> 停職から辞職まで追い込まれるのは当たり前。
> 公務員っていうのは、国・県・市町村の顔として国民の為に働くわけ
> いわば、動くお手本として居なければならないんだよ
> じゃなきゃ、公務員なんて要らないだろ
> 全部民間でいいのさ

こうゆうの、言われなくてもわかってるんですって。
だれも停職とかについて意見してるわけじゃないです。
ただ、公務員がすごく嫌いか、すごく尊敬してるか
どっちかの人だとゆうことだけ理解できました。

ありがとうございました。

たくま (2013/08/14 Wed 12:02:54) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262202 Re^2: AV出て停職

ぜひご自身で検索して、ご自身の目で確認していただくのが一番だと思います。
よろしくお願いいたします。

たくま (2013/08/15 Thu 00:42:25) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262068 Re^2: AV出て停職

> > 大阪の消防士さんが、ゲイAV出たことが消防に告発されて停職になった件。
> > 副業禁止規定に違反しているのは悪い。
> > ところがそれを告発した大学生「関屋●馬」らが告発するに至った理由は
> > 人として許されないと思います。
> > 「関屋拓●」で検索してみてください。
>
> たくまって拓馬って書くのかすら。
>
> わたすも、何か悪寒が走るわさ。

ありがとうございます！

たくま (2013/08/14 Wed 11:21:52) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262097 Re^2: AV出て停職

> 本来なら辞職ものよ！

本来なら、とはどうゆうことですか？
具体的に教えてください。

たくま (2013/08/14 Wed 16:17:22) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262211 Re^2: AV出て停職

＞頑張ってね、アスペちゃん。

応援ありがとうございます。
ずいぶん楽しそうでよかったです。

＞どんどん論理が崩壊してるよ。

「論理が崩壊している」ようにしか理解できないことを
受け入れてみてください。

それと、逃げ道作って書き込むくらいなら、やらないほうがマシですよ。

たくま (2013/08/15 Thu 01:16:12) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262607 Re^2: AV出て停職

もう書き込みは終わりにしようと思っていたのですが
また、とんちんかんな書き込みされたので。

いままでのやり取りを冷静に読んでくれたのでしょうか？？

まず、今回の相談内容の大前提として

「公務員の無許可での副業が禁止されているのだから、なんであろうと無許可で副業をした時点でアウトなことは当然」
なことは、百も承知だし、その通りだと思います、と何度も言っています。

わたしが、どこかで「副業くらいしたっていいじゃない？」と書いていますか？？

さらに言えば
ましてや「副業の内容」なんてわたしは問題にしていません。
だって、内容自体が規定に関係ないから。
そんなこと今まで一回も言っていませんよ。

副業が、コンビニのバイトだろうが、AVだろうが、許可なしに副業して金銭を受け取ってはいけないんですからね。
内容なんて関係ない。禁止なもんは禁止なんだから。

ここまでの内容は、これまでのいろんな方とのやりとりをみれば
明白なはずです。

でー、あなたの書いている内容ですが

＞まず、AVぐらいいいじゃないかってのあ
アナタの価値観であって

いきなりズレましたね。
いや、副業ならダメでしょ。当然。最初の頃のやり取りで既出です。

AVぐらいいいじゃないか、ってなったら、無許可でも副業の内容によってしゃぁないか、ってなるんじゃないですか？？

そもそも前提としておかしい。

＞世の中、ノンケ向けのAVだって
半々ぐらいで出演してる人に嫌悪感を持つ人っているわけ　←
そういう価値観をもっている人がいるっていうことをまず理解しないと。

そりゃ、世の中いろんな価値観にあふれてるんですから
そういう人もいますよ。それくらいさすがにわかってますよ。

ですが、
副業の内容が問題ではない時点で、あなたが書いている「AVに対する世間の嫌悪感」というのは
副業禁止となにか関係ありますか？

いいですか？
「上長の許可を得ずにAVに出てお金をもらった」のが今回の一件です。
「AVに出た」から停職ですか？

前にほかの人がふざけて書いてたけど、許可がでてればAVでてお金ももらっても、規定上は問題ないんでしょ？まぁ、許可は出ないでしょうけど。

要は
「上長の許可を得ず、副業をしてお金をもらった」からですよね。

だから、AVがどうのこうのは、無関係だから、取り上げてないだけなんですよ。
（続く）

たくま (2013/08/17 Sat 16:03:39) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262608 Re^2: AV出て停職

（続き）
ところが！！！！！！！！

あなたは、あなたの価値観で、そこにひっかかってるんですよ。

だからこそ

＞もう一度いうね、世の中AVに寛容な人ばかりじゃないの。
ゲイビデオであるかどう関係なく。
だけど、そこにゲイビデオに出演って、さらに嫌悪感だったり
世間に与える印象がつよくなるの。

なんて言ってる。

AVがノンケだろうがゲイだろうが、世間がゲイに嫌悪感があろうが
そんなことよりも
副業が規定に違反してるんですよね？？

規定に違反してる時点でアウトなんだから、そんな価値観だのを持ち込むなんて無意味でしょ。

＞副業禁止　←
一般の会社だってみとめられていなところがおおい。
しかし、公務員の場合、服務規程で明確に禁止されている。

って自分で書いてる。

そうだよ。ずぅーーーーーーーっとそう言ってる。
むしろ最初の相談内容に書いてるし。

＞法律を違反してる人に、法律を違反するような消防士に
命を預けられるの？
それとコレとは関係ないっていうかもしれないけど
やはり、法律違反をばれたときにどうなるのか？
たった数万円のおこずかいで、その後どうなるのか？
ってのを想像できていないだけで、
まともな判断をすることができるとは到底おもえない。

あなたの「価値観」で言ってる。法の判断とは無関係。

金額とかの問題じゃない。
規定でダメだとなってることをしたから停職なんでしょ？
そこに価値観を持ち出すことなんて意味あるんでしょうか？

＞この問題って、きみがおもっている以上に重大なんだよ
君が、AV出演に寛容であっても
これぐらいいいじゃないか？って
思うのは、あまりに幼稚すぎる。

「この問題」ってどこを指してるんですか？
わたしは「無許可での副業禁止の規定に違反した」ことが問題だと思っていますが。

どうやら、あなた自身が、AVとかゲイとか、そこにすごく引っかかってません？

それは、今回の処分の直接的な焦点ですか？

AVに出たから停職なの？それがゲイAVだったから？

AVに出たとか、ゲイAVだったとかは
言ってみれば、その部分がなくても記事になるけど
それを付け足して説明したほうが、話題になるし世間の反感を買うようにしやすいからでしょ？

要は「公務員が、副業禁止の規定に違反して停職となった」
で話は通じるんだから。

AVに寛容だろうがなんだろうが、関係ない。

むしろ、あなたはそこに、過剰に反応している。
もちろん、あなただけではない。
そりゃ、話題にもなる。

でも、処罰の対象は「副業して金銭をもらったという行為」だから。

ようは、そこをごちゃまぜにして言ってるんでしょ？

AVにでて嫌悪感もつなら持てばいいし、そのくらいと思うなら思えばいい。
それは、個人個人が判断すればいいことだし、判断していいこと。
それこそ、個人の価値観。

でも、副業禁止は規定だから、全員守らなければならない。

この違いを一緒にして、「ゲイAVに出てばれて停職になった」
って言うのは、正しい表現ですか？？

＞世の中、警察官だろうが自衛官だろうか消防士だろうが ゲイはいるさ。
（長いから途中省略）
＞職業関係なく、AVビデオとくにゲイビデオにでたって
自由じゃないか？っていいたいのはわかるけど

価値観の点から話すならば、そうかもしれないですね。

だけど
わたしが価値観のことを言ってるのではないのはもうわかっていただけてますよね。

＞きみの価値観なんて、ちっぽけな価値観なの。
世の中、色んな考えをもった人がいるって想像した上で
自分をまもれないやつが他人の命をまもることなんでできない

いままでの内容から
あなたが書いている「きみの価値観」というものが
そのまま「あなたの価値観」だということは、受け入れがたいでしょうが
理解していただけたと思います。

＞自分をまもれないやつが他人の命をまもることなんでできない

かっこいいですね。あなたの素敵な価値観だと思います。

＞あと、消防士って国家公務員ってかいてる投稿あるけど
地方公務員だからね。そういう事もしらない人間の
狭い価値観で
義憤にからえたところで、どうにもならないってことも理解したほうがいいんじゃない？

読み返しましたが、「国家公務員」とは書いてなかったですよ。
公務員という国家関係の職
という、よくわからない表現でしたけど。

まぁ、それは書いた方とやりとりしてください。

それを知らないからと言って、価値観が狭いとは私は思いませんが。
モノを知らないんだなぁ、とは思いますが。

（ラストへ続く）

たくま (2013/08/17 Sat 16:07:17) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262611 Re^2: AV出て停職

（ラスト）

あなたは「価値観」をベースに話をしているんですよね。
あなたの価値観、そしてあなたがそうだと信じている世間の価値観からみて
「ゲイAVに出た」ことが問題だと。

わたしは、それについては今回の相談での論点にしてないんです。
わたしの価値観でひっかかったのが、ほかの点だったから。

その引っかかった点が
相談内容でわたしが「人として許せない」って言ってるところです。

まぁ、多くの方は、わたしが「AVに出て停職かよ。おかしくないか？」
っていう価値観を持っていると誤解？だか曲解？だかして
たくさん意見くださいましたが。

個人の価値観から判断すると、ものごとの問題点なんて
たくさんあると思います。

だからこそ
価値観に基づく話を問題にするのと
法に反しているかどうかの話は別にしないといけないですよね。

たくま (2013/08/17 Sat 16:15:07) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262200 Re^2: AV出て停職

ウケ狙いなら、もうちょっと工夫してみてください。

たくま (2013/08/15 Thu 00:39:19) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262273 Re^2: AV出て停職

あー。

「ありがとうございます」
のことですか？？

お礼の言葉ねぇ。

そんで

バカの一つ覚え。

「ありがとうございます」をお礼の言葉としか理解していないことが
「バカの一つ覚え」なのではないでしょうか？？

桜子と名乗るおめでたい方と
馬子と名乗る、底の浅いやりとりが好物の方

お二人の相手するくらい暇なことは間違いありません。

饒舌かどうかは、ご判断ください。

たくま (2013/08/15 Thu 15:01:01) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262720 Re^2: AV出て停職

横やり入れてくるやつの
言いっぱなしは許さないので、レスします。

>自分の書いた文章を他人がどう受け取るかなんてそれぞれなんだし、ごちゃごちゃ言ってんなら全員が全員同じ風に受け取れる文面にしたらいいだけじゃん

そーだよー。
受け取り方はそれぞれだから、それぞれとやりとりしてんだけど。
全員同じ風に受け取れる文面。
そんなもん、できると思ってる？？もしそうなら、試しに自分で書いてみな。

＞てかそんなけ頭ムダに回るなら相談の必要ないでしょ？

相談は、頭回らない人しかしないって言ってるのかな？？
相談してる人に失礼だとは思わないのかなー。

＞基本上から目線なんが神経逆撫でするんすよ。

上から目線には、同じ目線で返してます。
そう、あなたと同じ。
わたしが上から目線だと思ってるから、あなたも上から目線で書いてるんでしょ？
あなたも神経逆撫でしてますよ。

＞低レベルの争いに付き合ってあげてるみたいな事書くんなら、逆に皆が理解出来て尚且つおおーって思うような意見も出来るんでしょ？
なんかつい書いたけどめんどくさ。

めんどくさいと言う割には、ほかのやりとりもきちんと読んでくれてるんですね。ありがとうございます。

他の人とのやりとりに、いきなりこうやって首突っ込んでくるやつこそ
めんどくさくないー？？

書き込みするなら、相談内容に対して書き込みしてよ。
他の人とは、少なくとも相談内容についてのやりとりから派生してるんだし。

めんどくさいの嫌いみたいだから
きっともう書いてこないんだろうけど。

たくま (2013/08/18 Sun 10:17:50) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262100 Re^2: AV出て停職

ありがとうございます。

規則違反なので、罰せられることは当然だと私も思います。
その罰則の内容について、人それぞれ感じ方があるからこそ
消防にも「重すぎる」「軽すぎる」の意見が届いているのだろうと思います。

ただ、それを意図的にしかけて笑って楽しんでいるひとがいるとしたら・・・。

たくま (2013/08/14 Wed 16:26:02) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262132 Re^2: AV出て停職

とりあえず、落ち着いてください。
なにも熱くならなくても大丈夫な話題ですよ。

> 彼らは何も間違ったことはしてねえ
>
> 彼らはホモビ出演で違法に稼いだ公務員を許さない
> 世論もまず彼らの正義感を支持する
>
> 告発した彼らが裁かれることはあり得ない

落ち着いたうえで、↑の根拠を教えていただけるとありがたいです。
根拠もなしに「あり得ない」といった断言はされないと思いますので。

> てめえのストレート男の痴態をのぞくショボい人生を恥じるべきだろ

人生という大きなテーマを持ってきて、批判されるわけですね。
ただ、たとえそんな人生だったとして恥じる「べき」かどうかは
あなたが決めることではありませんよ。

> 身体鍛えてリアルで満足できる男になれ

身体鍛える＝リアルで満足できる、という
ご自身の方程式に則ってのアドバイス
ありがとうございます。

最後に
文章から察するに
ご自身の考え方や行動が正しい、世の中はそうあるべき
といった思考が強いようですね。

たくま (2013/08/14 Wed 18:32:57) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262235 Re^2: AV出て停職

ありがとうございます。
本当にそう思います。

たくま (2013/08/15 Thu 10:45:46) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262225 Re^2: AV出て停職

わたし、暇なんです。あなた同様。
お盆休みです。

＞他人事に首突っ込んで、なにオーバーヒートしてんのかと思ったら

ご自分のことをおっしゃっているんですよね？
もし、私のことを言っているのなら
あなたは、他人ごとに首を突っ込んだ人の、さらに他人のくせに首を突っ込んできてるんですよ？
理解できます？？

それから
桜子と名のる人物が書き込めば、馬子と名乗る人物が援護射撃。
このパターン、お決まりなんですか？

もしかして、同一人物ですか？
まあ、同一人物のほうがまだマシですが、別人だとしたら、余計にみっともないからもっとオリジナリティ出して、叩いてみてくださいね。

「自分を擁護する発言をしてるから、こいつは本人だ」
という発想のようですが

一応確認しますけど

・・・本気で言ってます？？？？？

そんなわけないとは思いますが
もしそうなら、あなたのことが心配です。いろんな意味で。

本気でないにしても
センスのない発言ですけどね。

まぁ、また、「桜子・馬子」で必死こいて本人が書き込んでるというシナリオを作りあげるのでしょうね。

たくま (2013/08/15 Thu 09:58:43) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262067 Re^2: AV出て停職

> アタシも別んトコでもみたわ。
>
> ココでもヲンテッドでも拡散させたいのね。
>
> でも、ココはこういうの勝手に消されるわよ。
>
> アホなコトしてるわよね。
>
> 市民代表の方も、必死に広めてる方も。
>
> でも、全然関係ない件でたくまって名前に寒気がするのよ。
>
> 思い出せないんだけど。
>
> 絶対に。

ありがとうございます!

たくま (2013/08/14 Wed 11:20:36) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262335 Re^2: AV出て停職

もはや
あなたに関してはレスする必要もないのですが
せっかくなので。

＞執念深くて、独りよがりでトンチンカンなこと言い続ける、って。
ますます書いてることがトンチンカンになってるよ。

桜子と名乗る方に、失礼ですよ。いくらなんでも。

こらくさ (2013/08/15 Thu 20:37:18) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262144 Re^2: AV出て停職

＞なぜ許されないのですか？その理由を書いてください。
その理由は、上の相談内容に書いてあることを検索して見ていただければわかっていただけると思います。
私の言葉で伝えるよりも、そこに書かれてあることをご自身で読んでいただいたほうが、ご自身の感覚で理解されると思います。
もし検索して読んだうえで、もしあなたが「人として許される」と思うのであれば、あらためてご一報いただければと思います。

＞この様な事は、市民が告発して公になったものです。
まさにおっしゃるとおりです。
私が言っているのは「どういう思いで市民が告発したか？」というところなのです。
わたしがいいたいのは告発の「意図」なのです。
告発という行為自体の善悪や、告発によって処罰されることについては
今回の相談内容として取り上げているところではありません。

もっと言えば、この「市民」と名乗っているあたりが曲者なのですが。

＞決まりごとを守らなければ、秩序が乱れます。
その通りだと思います。なので、決まり事を守らなかったことについては
わたしは一切擁護していません。

たくま (2013/08/14 Wed 19:31:23) pc *.207.221.195 メールを送る

No.262151 Re^2: AV出て停職

＞本来なら処罰はもっと厳しいはずよ！
でも始めてだから停職で済んだのよ！

んーと・・・

初めてでなければ、停職よりも厳しい
ということでしょうか？

では、今回は初めてだから停職、でいいんですよね？
本来もなにもないのでは？？

でも、わざわざ書き込みしてくださってありがとうございました。

たくま (2013/08/14 Wed 20:02:01) pc *.207.221.195 メールを送る