
ゲイとして生きていく上での心や体の悩みを相談してみよう。ネット上にいる兄貴や弟が相談にのります。
同性婚を求める裁判が北海道であり
同性婚拒否は違憲だと言う判決を
裁判長が涙ながらに言い渡したと
報道あったけど、何故そこまで求めるのか?
ホモはこそこそ遊んでるのに
意義があったのに、2丁目には
ノンケやら女がうじゃうじゃ出回るし
同性婚を認めろと言う心理が
分からない。
おば様方はどう思われますか?
孤独者 (2021/03/17 Wed 14:20:09) pc *.64.24.255 メールを送る
お困り度: 緊急
>ホモはこそこそ遊んでるのに意義があったのに、2丁目にはノンケやら女がうじゃうじゃ出回るし
>同性婚を認めろと言う心理が分からない。おば様方はどう思われますか?
今日の判決は結婚制度を望んでいる同性愛者にとって、大きな一歩となるだろうが、
制度化されるまでは、ほんの小さな一歩に過ぎないだろう。
それに同性婚を認めた国でさえ国論を二分して、国民同士が激しく対立し合い賛成が僅差で実現したものです。
国民の大半が賛成した訳ではないのです。
日本では、まず憲法改正という高い山を乗り越えなければならない。
またゲイは、こと性に関しては奔放すぎる。
コッチがダメならアッチ、アッチがダメならコッチというように、一つの出会いを大事にしない。
そんな奴が同性婚の道を選んだら、どうなることだろう。
同性婚については賛否両論あるだろう。そういう自由闊達な意見は必要。
同性婚が認知されても俺自身に不利益はないが、同性婚について圧倒的に勉強不足。
なので今は、賛成、反対、どちらとも言えないし、訴訟を起こした原告たちは勇気が入っただろうし素晴らしいと思う。
でもLGBTの中には、なんらかの理由があって結婚という制度を希望しない人も多いと思われる。
ただ閉鎖的な日本でも今日の判決を歓迎し、支持する声がアチコチで挙がるはず。
それがが大きなウネリとなり、皆が同性婚について自由闊達に意見を交換する日がきっとくるだろう。
でも俺たちは『本音と建て前』という、日本独特の文化の中で生きてる。
この文化は日本人の根底に深く根ざしているので、どうしようもない。
また公職の身分でありながら、『同性愛は趣味のようなもの、』と発言した谷川とむ議員や、
『LGBTには生産性がない、』と発言した杉田水脈議員。彼等のLGBTへの無知ぶりには辟易させられてしまう。
まずこんなLGBTを見下した発言をする屑が、同性婚について国会で真剣に議論すると思えない。
またゲイで養子縁組を使って親子になったカップルはどうなるのだろうか?
民法734条では親子間での婚姻を禁止しています。
そのため、一度親子関係を結んだカップルが同性婚を利用できるかという点で疑問が残る。
日本という四方を海で囲まれた島国にいると、情報社会の波に飲み込まれ、
LGBTに対する風当たりの強さばかりを感じてしまい、未来に希望を見出せなくなってしまう人もいるだろう。
しかし実際は法整備が出来ている、いないを別としても、どこの国にも差別や偏見は存在していているのです。
ゲイ同士が手を繋いで歩くことが日常生活の中で当たり前のように見られる欧米の先進国でもヘイトクライムは確実にあります。
皆が同性婚について、ただ議論をするだけではなく
『全ての人々が尊重され平等に扱われる』という基本的人権に沿って、結婚という制度を変えていくべきだと俺は思う。
ソウザ (2021/03/17 Wed 17:03:48) pc *.117.90.45
この回答が参考になった: 30人 (携帯からのみ評価可)
> >ホモはこそこそ遊んでるのに意義があったのに、2丁目にはノンケやら女がうじゃうじゃ出回るし
> >同性婚を認めろと言う心理が分からない。おば様方はどう思われますか?
>
> 今日の判決は結婚制度を望んでいる同性愛者にとって、大きな一歩となるだろうが、
> 制度化されるまでは、ほんの小さな一歩に過ぎないだろう。
>
> それに同性婚を認めた国でさえ国論を二分して、国民同士が激しく対立し合い賛成が僅差で実現したものです。
> 国民の大半が賛成した訳ではないのです。
> 日本では、まず憲法改正という高い山を乗り越えなければならない。
>
> またゲイは、こと性に関しては奔放すぎる。
> コッチがダメならアッチ、アッチがダメならコッチというように、一つの出会いを大事にしない。
> そんな奴が同性婚の道を選んだら、どうなることだろう。
>
> 同性婚については賛否両論あるだろう。そういう自由闊達な意見は必要。
> 同性婚が認知されても俺自身に不利益はないが、同性婚について圧倒的に勉強不足。
> なので今は、賛成、反対、どちらとも言えないし、訴訟を起こした原告たちは勇気が入っただろうし素晴らしいと思う。
>
> でもLGBTの中には、なんらかの理由があって結婚という制度を希望しない人も多いと思われる。
> ただ閉鎖的な日本でも今日の判決を歓迎し、支持する声がアチコチで挙がるはず。
> それがが大きなウネリとなり、皆が同性婚について自由闊達に意見を交換する日がきっとくるだろう。
>
> でも俺たちは『本音と建て前』という、日本独特の文化の中で生きてる。
> この文化は日本人の根底に深く根ざしているので、どうしようもない。
>
> また公職の身分でありながら、『同性愛は趣味のようなもの、』と発言した谷川とむ議員や、
> 『LGBTには生産性がない、』と発言した杉田水脈議員。彼等のLGBTへの無知ぶりには辟易させられてしまう。
> まずこんなLGBTを見下した発言をする屑が、同性婚について国会で真剣に議論すると思えない。
>
> またゲイで養子縁組を使って親子になったカップルはどうなるのだろうか?
> 民法734条では親子間での婚姻を禁止しています。
> そのため、一度親子関係を結んだカップルが同性婚を利用できるかという点で疑問が残る。
>
> 日本という四方を海で囲まれた島国にいると、情報社会の波に飲み込まれ、
> LGBTに対する風当たりの強さばかりを感じてしまい、未来に希望を見出せなくなってしまう人もいるだろう。
> しかし実際は法整備が出来ている、いないを別としても、どこの国にも差別や偏見は存在していているのです。
> ゲイ同士が手を繋いで歩くことが日常生活の中で当たり前のように見られる欧米の先進国でもヘイトクライムは確実にあります。
>
> 皆が同性婚について、ただ議論をするだけではなく
> 『全ての人々が尊重され平等に扱われる』という基本的人権に沿って、結婚という制度を変えていくべきだと俺は思う。
この問題を認めないとしたなら
昨日は、東京地裁で同性であっても
不貞行為になり、賠償請求を命令したと
言う判決も理解に苦しみますよね?
同性婚は認めないが、セックスしたら
不貞行為成立と言うのも訳が
分からない話しですね。
孤独者 (2021/03/17 Wed 17:20:11) pc *.64.24.255 メールを送る
同性愛者は異常者であって
病気として認識された時代がつい20数年前まで
あったのですよね。
そんな奴らに婚姻なんてありえない。
「法の下の不平等」で当たり前だったのですよね。
気持ち悪い、変態、おかしい。
今の時代でもそう思う人も多勢いることでしょう。
差別もありの、人間的も社会的にも認められず、
そんな時代が長くあったんですよね。
世の中、一定数は同性愛者がいて、病気でもなんでも
なく、性自認、性的嗜好もマイノリティなだけで
同じ人間として、なんら劣る事もなく、平等なはず。
なら、同性婚もできないのはおかしいですよね。
理想と現実はかけ離れていますが、同性婚したい人も
一定数いるわけで、社会的にも、人権的にも認められる
方が良いのではと思います。
私は特に結婚したいとは思っていませんが、
悪いことではないとおもいます。
ある意味、ゲイは社会的にも認められず、
人によっては悩み、人によっては良しとし、
隠れて不貞したり、遊んだり、
そんなもんじゃん。と性行為や恋愛も
自由にやってきた所もあるんじゃないですか?
みんなというと語弊がありますが。
その中で生きてきた人にすれば、そのような
価値もできて、今更、同性婚なんてと思うのかも
しれません。
結婚するのも、しないのも、多様性の時代、自由
だとおもいます。
法整備されてなければ、結婚したいと思う人の
法の下の平等はないわけですので、同性婚を認めろ
という人達の言い分も理解できます。
かんた (2021/03/17 Wed 20:24:09) pc *.114.208.169
この回答が参考になった: 27人 (携帯からのみ評価可)
> 同性愛者は異常者であって
> 病気として認識された時代がつい20数年前まで
> あったのですよね。
> そんな奴らに婚姻なんてありえない。
> 「法の下の不平等」で当たり前だったのですよね。
>
> 気持ち悪い、変態、おかしい。
> 今の時代でもそう思う人も多勢いることでしょう。
>
> 差別もありの、人間的も社会的にも認められず、
> そんな時代が長くあったんですよね。
>
> 世の中、一定数は同性愛者がいて、病気でもなんでも
> なく、性自認、性的嗜好もマイノリティなだけで
> 同じ人間として、なんら劣る事もなく、平等なはず。
>
> なら、同性婚もできないのはおかしいですよね。
>
> 理想と現実はかけ離れていますが、同性婚したい人も
> 一定数いるわけで、社会的にも、人権的にも認められる
> 方が良いのではと思います。
>
> 私は特に結婚したいとは思っていませんが、
> 悪いことではないとおもいます。
>
> ある意味、ゲイは社会的にも認められず、
> 人によっては悩み、人によっては良しとし、
> 隠れて不貞したり、遊んだり、
> そんなもんじゃん。と性行為や恋愛も
> 自由にやってきた所もあるんじゃないですか?
> みんなというと語弊がありますが。
>
> その中で生きてきた人にすれば、そのような
> 価値もできて、今更、同性婚なんてと思うのかも
> しれません。
>
> 結婚するのも、しないのも、多様性の時代、自由
> だとおもいます。
> 法整備されてなければ、結婚したいと思う人の
> 法の下の平等はないわけですので、同性婚を認めろ
> という人達の言い分も理解できます。
今の時代は平和過ぎて自分達の事しか
見えてないような気がしますね
自分も昭和人だからどちらかと言うと
余り公に知られたくない方の立場であって
公に訴える方々の気持ちは理解しがたい
ですね。人は人だからどうでも良いと
思う。ただ知られたくない方々も多くいる
訳だから社会に余り出て欲しくありません。
親や兄弟には知られたくありませんからね
まぁもう今では肉親も他界したので
自分の好きに生きて行けるから
気楽ですけどね。彼氏も欲しいと
思う訳でもないから同性婚と言うものには?
孤独者 (2021/03/17 Wed 20:57:43) pc *.64.24.255 メールを送る
> 同性愛者は異常者であって
> 病気として認識された時代がつい20数年前まで
> あったのですよね。
> そんな奴らに婚姻なんてありえない。
> 「法の下の不平等」で当たり前だったのですよね。
>
> 気持ち悪い、変態、おかしい。
> 今の時代でもそう思う人も多勢いることでしょう。
>
> 差別もありの、人間的も社会的にも認められず、
> そんな時代が長くあったんですよね。
>
> 世の中、一定数は同性愛者がいて、病気でもなんでも
> なく、性自認、性的嗜好もマイノリティなだけで
> 同じ人間として、なんら劣る事もなく、平等なはず。
>
> なら、同性婚もできないのはおかしいですよね。
>
> 理想と現実はかけ離れていますが、同性婚したい人も
> 一定数いるわけで、社会的にも、人権的にも認められる
> 方が良いのではと思います。
>
> 私は特に結婚したいとは思っていませんが、
> 悪いことではないとおもいます。
>
> ある意味、ゲイは社会的にも認められず、
> 人によっては悩み、人によっては良しとし、
> 隠れて不貞したり、遊んだり、
> そんなもんじゃん。と性行為や恋愛も
> 自由にやってきた所もあるんじゃないですか?
> みんなというと語弊がありますが。
>
> その中で生きてきた人にすれば、そのような
> 価値もできて、今更、同性婚なんてと思うのかも
> しれません。
>
> 結婚するのも、しないのも、多様性の時代、自由
> だとおもいます。
> 法整備されてなければ、結婚したいと思う人の
> 法の下の平等はないわけですので、同性婚を認めろ
> という人達の言い分も理解できます。
法の下の平等?
そもそも日本には平等と言うものが
存在してませんからね。
まぁ自分はこんな問題はどうでも良いとしか
思ってないだけで
それよりも、LGBTを認めてと言う前に
我々はもっと常識的になるべきだと
思っています。良くニュースを目にしますが
未成年者に手を出す糞がいますよね
近年では公務員に多いようだけど
権利ばかりを主張せずに
やってはいけない事
日本のルールを日本人なら
守れよと言いですね。
孤独者 (2021/03/18 Thu 03:57:36) pc *.64.24.255 メールを送る
> ホモはこそこそ遊んでるのに
> 意義があったのに、2丁目には
貴方がこういう「意義」を見出だされるのを、同意はしませんが否定もしません。ただこういう価値観や尺度だけでものごとを論じるのは、遠慮された方が良いと思います。
貴方の対極の視点で真剣に同性婚を考える人もあるわけで、多様性を認めれば、それをわざわざ否定的なニュアンスでここに書くこともないと思います。
通りすがり (2021/03/18 Thu 00:51:36) softbank 3530210442237**
この回答が参考になった: 24人 (携帯からのみ評価可)
ちなみに、「同性婚は憲法を変えなくても出来る」と言うのが憲法学者の多くの見解で、一般的にもその考えが浸透してきてるように思います。「憲法改正しないと同性婚は出来ない」というのは改憲論者が言う常套文句ですね。
憲法には「両性」という文言がある為ににそう言うのでしょうが、その「両性」とは親や家の意見(以前は親などの都合で決められていた多くの事実のこと)ではなく、「結婚する二人の意志によって結婚は出来る」という考え方が多くの憲法学者の解釈です。現在では一般的には男女間ではそうなってきています。
憲法には「同性婚は出来ない」とは書いてありません。
つまり、憲法を変えなくても条文などを加えることで可能になるということです。
ちなみに、同性婚が出来る台湾などに行くともの凄くオープンな感じがしますよ。羨ましいなあと思います。
また、僕は20年以上付き合ってるパートナーがいますが、僕が死んだら出来れば今住んでいる家も財産もそのパートナーに相続したいと思っているし、看取られ(看取り)たいと思っています。養子縁組をすることでそれも可能なのかも知れませんが、一般的には互いの親や兄弟などに理解を得なければなりません。それは、クローゼットな僕たちにとってはかなりハードルが高いのも事実です。
法律で「同性婚が出来る」となれば、一般的にも社会の考え方も大分変っていくように思います。
台湾の知り合いは、パートナーの親や家族と一緒に楽しくやっている人たちが大勢います。勿論、反対の人もいるでしょう。
でも、制度的にも一般的な日常でも変化してくると、今の日本の息苦しさからいくらか解放されるような気がするんです。
自分たち二人のこともそうですが、次世代の若い人たちに自分がゲイだからということで苦しんで欲しくないし、少しでも息苦しさを抱えながら生きて欲しくないと思っているんです。結婚する自由も結婚しない自由も選択出来るという「より解放された自由」の中で生きて欲しいと思うのです。
酉 (2021/03/21 Sun 00:26:22) pc *.3.230.128
この回答が参考になった: 22人 (携帯からのみ評価可)
おばさまではないんですが、よろしいでしょうか。
LGBTTIQQ2SAにとって朗報
法の下の平等が認められたのは、大きな前進だと思います。
パートナーシップ条例が認められている地域が
確実に増えている社会情勢もあるのでしょう。
日本はこれからも移民が増えていくので、
同性婚が出来ない環境は、
高度人材を受け入れる上では、障害になります。
一歩ずつ地歩を固めれば、憲法改正も夢ではないと言う事です。
その為には、Allyの協力無くしては、実現出来ないという事でもあります。
在留外国人ゲイや留学生は、ゲイと外国人という二重のマイノリティという
環境下に置かれています。
永住権を取得したい外国人ゲイ(高度人材)と付き合っている
日本人パートナーにとっても同性婚が有るのと無いのでは、
生活に支障が出ますので、
私は、同性婚という制度に賛成です。その上で結婚するかどうかは自由意志という立場です。
※高度人材と敢えて記載しているのは、不法滞在移民と区別する為で他意はありません。
狼 (2021/03/17 Wed 23:57:04) pc *.11.224.152
この回答が参考になった: 22人 (携帯からのみ評価可)
時代の流れや、世論に左右されない確固たる信念があれば
それで良いのかなと思います。
国の定める法は、国の秩序を守るために存在している訳で
同性愛が秩序に反するかどうかの視点に焦点が集中している現代と
感じられます。
自分としては、認められることは「法」の一歩前進で良いことであると思います。
しかし世論は即座に追従は出来ない懸念も生じます。
仮に同性婚をしたカップルは、これから先、暫くは棘の道を辿り
好奇の視線を浴びることも危惧されますね。
LGBTという、言葉が死語になる頃には解決していれば嬉しいかな。
ゆう (2021/03/18 Thu 10:53:55) pc *.166.156.20
この回答が参考になった: 21人 (携帯からのみ評価可)
同性婚は賛成です。
ただ、それによって責任が生まれること。
どれだけのゲイが分かっているんだろう?
昔から今のゲイ事情、
もしも可決になったら新たな問題に発展すると思う。
なんとも発言出来ません。
タヤ (2021/03/18 Thu 01:35:57) pc *.72.9.40
この回答が参考になった: 21人 (携帯からのみ評価可)
ゲイの側から何も求めないから構わないでと貴方が願い仮にゲイ全員が静かにしたって、世間は貴方の理屈通りにゲイを放っておいてくれないから、ゲイを抑圧しようとする勢力風潮への対抗や防衛としての権利主張も必要なんじゃないですか?
俊平 (2021/03/17 Wed 23:14:29) docomo 110174357367409367**
この回答が参考になった: 20人 (携帯からのみ評価可)
札幌地方裁判所の判決は、憲法14条に抵触し、違憲であると言う判断を示したもので、ある意味、画期的な法的解釈、判断であったと評価している。この同性婚に対する議論に一石を投じただけにとどまらず、広範な議論の先駆けとなることを期待している。
同性婚は、男女の婚姻に準じてパ-トナ-相互の権利擁護が法的に保証され、権利主張が可能になります。反面、義務も生じます。
これまで、自由に性を享受してきた人達にとっては、婚姻によってのメリットより、デメリットを実感してしまうだろう。ただ、生涯のパ-トナ-として人生を歩むことを切望している人達にとっては、これ程の権利獲得は掛け替えのないものだろう。
まだまだ、世の中の理解は進みつつあらものの、実際の同性婚導入には根強い拒否反応があるのも現実である。
裁判も一審判決なので、今後被告の国側が控訴するだろうし、今後の司法の判断を見守っていこう。
人権の視点に立って、広範な議論と多能な価値観からの醸成された方向性が見いだされることを期待し、見守って行きましょう。
スザク (2021/03/18 Thu 08:46:34) pc *.128.24.58 メールを送る
この回答が参考になった: 19人 (携帯からのみ評価可)
ゲイをホモと呼びおば様方どう思われますかって…
なんでも○○子、△△女子大とかぜんぶ”女”くっつける濃い昭和人ゲイだね~
そもそもゲイがみな一生こそこそ遊べればいいと考えてるエビデンスがあるわけでもなく、
彼氏欲しくないから同性婚意味ないのはアナタ個人の事情で、
同性婚の訴えと2丁目でのノンケの増加やアナタが家族にゲイと知られるのは因果関係がありそうでほとんど関係無くて、
同性婚と不貞行為もまた違う話で同性間でも異性間でも悪いものは悪いという理論で、
人は人と言いながら考えの異なるゲイにある意味ノンケ以上に排他的な昭和人ゲイの典型だな~と同じ昭和人ゲイは思いました。
ひらく (2021/03/18 Thu 07:42:19) softbank 5885677647696**
この回答が参考になった: 17人 (携帯からのみ評価可)
> ゲイをホモと呼びおば様方どう思われますかって…
> なんでも○○子、△△女子大とかぜんぶ”女”くっつける濃い昭和人ゲイだね~
>
> そもそもゲイがみな一生こそこそ遊べればいいと考えてるエビデンスがあるわけでもなく、
> 彼氏欲しくないから同性婚意味ないのはアナタ個人の事情で、
> 同性婚の訴えと2丁目でのノンケの増加やアナタが家族にゲイと知られるのは因果関係がありそうでほとんど関係無くて、
> 同性婚と不貞行為もまた違う話で同性間でも異性間でも悪いものは悪いという理論で、
>
> 人は人と言いながら考えの異なるゲイにある意味ノンケ以上に排他的な昭和人ゲイの典型だな~と同じ昭和人ゲイは思いました。
同性婚に限らずだけど
異性と世間体を気にしてか?
結婚してもパートナーの目を盗んでは
男遊びする輩もいますよね
何故、そこへ執着するのか理解しがたい
ですね。人間一生愛し合えるとでも
思っているのかな?離婚率も高い
日本社会になって来てるのに。
孤独者 (2021/03/18 Thu 08:27:45) pc *.64.24.255 メールを送る
> ゲイをホモと呼びおば様方どう思われますかって…
> なんでも○○子、△△女子大とかぜんぶ”女”くっつける濃い昭和人ゲイだね~
>
> そもそもゲイがみな一生こそこそ遊べればいいと考えてるエビデンスがあるわけでもなく、
> 彼氏欲しくないから同性婚意味ないのはアナタ個人の事情で、
> 同性婚の訴えと2丁目でのノンケの増加やアナタが家族にゲイと知られるのは因果関係がありそうでほとんど関係無くて、
> 同性婚と不貞行為もまた違う話で同性間でも異性間でも悪いものは悪いという理論で、
>
> 人は人と言いながら考えの異なるゲイにある意味ノンケ以上に排他的な昭和人ゲイの典型だな~と同じ昭和人ゲイは思いました。
言っておきますが、自分は
はるな愛、Ikko、KABA.ちゃん
等々はどちらかと言うと
消えてって思っています。
マツコとかはオカマとして
逞しく生きていて素晴らしい
用はニューハーフの考えは
一生理解しがたい。
孤独者 (2021/03/18 Thu 11:46:24) pc *.64.24.255 メールを送る
> 同性婚を求める裁判が北海道であり
> 同性婚拒否は違憲だと言う判決を
> 裁判長が涙ながらに言い渡したと
> 報道あったけど、何故そこまで求めるのか?
> ホモはこそこそ遊んでるのに
> 意義があったのに、2丁目には
> ノンケやら女がうじゃうじゃ出回るし
> 同性婚を認めろと言う心理が
> 分からない。
> おば様方はどう思われますか?
この問題は賛否両論は当然ありますが
そもそも日本社会は時代変わっても
政府が古い自民党さんの方々ですから
憲法を変えるなんて夢見る
夢子ちゃんで終わるでしょうね~
社会では、苛め、差別、区別は
いけませんとは言っても
全くなくならず自殺者が増えてる
日本社会ですからね~
東京都の足立区議の爺さんでしたね
LGBTが増えたら足立区が滅びると
言った方がいましたが
何故、都民、区民は辞職を
求めなかったのでしょうか?
こう言う発言をする方々がいる
以上は、この問題もいづれは
消えて無くなるのではとも
思っています。
自分たちの事の前に
LGBTに対する認識と言うか
全体から見直して貰う、認めて貰う事から
始めないと事は進まないの
ではないだろうかと思っています。
私の考えが不快でしたら
お詫び致します。
孤独者 (2021/03/18 Thu 09:04:52) pc *.64.24.255 メールを送る
この回答が参考になった: 10人 (携帯からのみ評価可)
同性婚できるならしたいが、
もめて反感かうようなら
先でもいい。
けーす (2021/03/18 Thu 07:56:16) pc *.158.73.106
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
時代がかわったってことでいいんじゃないかしら。
ホモってことしか共通点のない他人なんだから分かるわけないと思うわ。
あらぼう (2021/03/17 Wed 14:54:32) pc *.242.181.3
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
> 同性婚を求める裁判が北海道であり
> 同性婚拒否は違憲だと言う判決を
> 裁判長が涙ながらに言い渡したと
> 報道あったけど、何故そこまで求めるのか?
> ホモはこそこそ遊んでるの
> 意義があったのに、2丁目には
> ノンケやら女がうじゃうじゃ出回るし
> 同性婚を認めろと言う心理が
> 分からない。
> おば様方はどう思われますか?
同性婚姻だけの訴えは納得出来るが
だからと言って、その婚姻で
一般人と同じ扱いにしろって言うのは
如何なものかと思います
LGBT差別だと言う考え方は理解出来ない
訳ではないけど、税金の控除だの、
何だのって言うのは全く理解出来ないね
所詮ゲイは生産性が無いから仕方ないし
国の為にならないからね。
たかし (2021/03/19 Fri 11:32:00) pc *.64.20.235 メールを送る
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
同性婚の根本にあるのは、
普通になりたい、皆んなと同じに扱ってほしいという思いなので、
同性婚が認められただけでは心満たされないと思います。
なので、ゲイならではの「特別」を楽しんでる人には響かないんです。
ある意味心満たされてるので。
本音を言う人 (2021/03/19 Fri 17:48:09) pc *.166.109.77
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)