ゲイとして生きていく上での心や体の悩みを相談してみよう。ネット上にいる兄貴や弟が相談にのります。
知り合いから聞いた話ですが、
新宿中央公園(ハッテンバ)では警備員が巡回していて、
大便所が閉まっているときには、出てくるように注意をするそうです。
出ない場合は警察に通報するといってくるそうです。
で、トイレの個室でセックスするのって公然わいせつ罪になるのでしょうか?
トイレの中は人目にふれないですし第3者には知りようがないことだからから、”公然”とわいせつ行為をしていることにはならないのでは?
憲法上においては同性愛者は定義されていないですし、
男同士で性行為をしても性交はしないことになっているわけですからね。
それに個室に男2人でトイレに入った理由として「キスをするため」
って答えとけばトイレに入った正当な理由になるのではないのでしょうか?
(表現において自由な行為)
警備員の問いかけに対し出てこないのは不退去罪になるかもしれないですけど、一般に開放されている場所だし利用規約に書いてるわけでもないし・・・
また、司法警察員でもない警備員が強制を用いて出るのを促す行為は
強要罪にあたるとおもうのですが、どうでしょうか?
文章がまとまっていなくてすいません‘‘
けんじ (2010/09/03 Fri 22:38:53) pc *.101.173.114 メールを送る
お困り度: 普通
色々と法律に絡めて議論しているみたいですけど、
簡単に言うと、
長時間、個室を占領しているから、注意されるだけのことじゃないかしらね。
その中で、セックスをしてようと、本を読んでいようと、寝ていようと、
中で何をしてるかは関係ないでしょう。
普通に用を足すのに許容できる時間ってあるじゃない?
10分とか15分とか。
それ以上個室を占領しているのは、問題ありってことじゃないかしら?
場合によっては中で大麻を吸ってるとか、人を殺しているとか、
セックスより重大な行為に及んでいる場合だって考えられるから、
注意に応じない場合は、警察に通報することもありうるでしょうね。
桜子 (2010/09/03 Fri 23:56:37) pc *.151.130.53
この回答が参考になった: 7人 (携帯からのみ評価可)
お願いしますから、
道徳的に劣る行為は止めて下さい。
痴漢もしくは迷惑行為と見なされます。
法律に定義されていないから、
バレないから「何をしてもOK」には成らない。
警備員には逮捕はできませんが、
施設を守る義務・権利を行使する事は認められています。
トイレでキスって雰囲気があって良いですね(嫌味)。
三拝云 (2010/09/03 Fri 23:04:56) pc *.103.66.227
この回答が参考になった: 4人 (携帯からのみ評価可)
> お願いしますから、
> 道徳的に劣る行為は止めて下さい。
たしかにそうですね。でも道徳はただの慣習ですから
刑法みたいに強制性をもちません。
> 痴漢もしくは迷惑行為と見なされます。
痴漢は強制わいせつ罪であり、公然わいせつ罪とはちがいます。
罪刑法定主義を採用している日本国の刑法では
>
> 法律に定義されていないから、
> バレないから「何をしてもOK」には成らない。
そうですね。マナーの問題ですね。
>
> 警備員には逮捕はできませんが、
> 施設を守る義務・権利を行使する事は認められています。
警備員は施設を犯罪行為から守るためにいます。でも捜査権はありませんし、
”目の前で明確に犯罪行為が行われている”場合のみ現行犯逮捕ができるだけです。
しかしトイレの中だと公然とわいせつ行為を行うことを知りうることができないのです。
警察官だけが職質をできますが、ただし犯罪があると思料する場合のみです。
それ以外の”強制”を用いた捜査はでっちあげであり違法捜査になります。
けんじ (2010/09/03 Fri 23:16:31) pc *.101.173.114 メールを送る
ちなみに警備員さんが中を覗くことは100%違法とは言えません。もちろん邪な気持ちを以て覗いた場合は処罰の対象になりますが、公共の秩序の維持や安全を守ることが職務なわけですから中の様子を見るというのも立派な職務行為のひとつと見なされる場合もあるでしょう。個室の中で意識喪失など体調が急変して応答が全くない方がいる個室の中を覗かずに救急車要請の是非を検討できますか?ということと本質的に同じ問題だと思いますよ。
ほもさぴえんす (2010/09/04 Sat 03:24:44) au 050040136391**
この回答が参考になった: 2人 (携帯からのみ評価可)
あなたの主張はもっともだと思うけど、そこまでして公衆便所でキスしたいの?
天障院 (2010/09/03 Fri 22:47:32) docomo 898110002060892122** メールを送る
この回答が参考になった: 2人 (携帯からのみ評価可)
刑法に適用するには、必ず証拠が必要。
普通に考えて注意で終了でしょ。
閉所恐怖症だから一緒に入ってもらったとか適当にごまかしとけばいいじゃない。
ジーザスゲイ (2010/09/03 Fri 23:43:08) au 070110226841**
この回答が参考になった: 2人 (携帯からのみ評価可)
通報することに問題はありません。後は、通報されてからのことになりますから、想像の域を出ません。
通報することに問題はない。
ここでは、この回答までで、十分なはずです。
そして、通報されてしまったら、ここで何か言っても始まらない。
だから、それだけのことです。
まある (2010/09/04 Sat 00:40:57) au 050010144413**
この回答が参考になった: 2人 (携帯からのみ評価可)
あまり法律に詳しいというわけではありませんが拙い意見を書かせていただきます。
まず公然猥褻は公共の場で猥褻な、または淫らな行為に及ぶことであり、それを誰が目撃していたかどうかは問題ではありません。つまりトイレの個室という、密室で誰も見ていなかろうがその行為が公共の場で行われている事実自体が違法だと思います。トピ主さんもトイレが一般に開かれた場と認識がある以上、そのような行為に及ばれた場合は公然猥褻罪に触れる可能性は大きいでしょう。
表現の自由をうたうなら、それこそトイレの個室でやる必要性があるのだろうかという反駁を許してしまいそうです。残念ながら判例では『猥褻な行為』とは一体何かという点では詳しいはっきりとした基準は示されていないと思います。
ちなみに逮捕状を伴わない現行犯逮捕は司法警察官ではなくてもできます。現行犯を目撃して(もしくは犯罪が行われていると推測でき)その犯人を逮捕することは一般の市民でも可能です(ただしこの場合も警察に引き渡した後に警察が逮捕状を速やかに時後請求する必要がありますし、容疑が晴れれば速やかに釈放されなければなりません)。コンビニで万引き犯を従業員が捕まえる場面や電車での痴漢を乗客が捕まえる場面などを想像していただければわかりやすいかと。この場合の警察の主な仕事はその違法(と思われる)行為を捜査し、検察に送検するか否かなどの処理を決めることであり、その現行犯を誰が逮捕するかは重要な問題ではありません。
ほもさぴえんす (2010/09/04 Sat 03:14:41) au 050040136391**
この回答が参考になった: 2人 (携帯からのみ評価可)
それがまかりとおると、
公共の場所である
漫画喫茶でオナニーするもの・ビデボでオナニーするもの・ラブホでセックスするもの、全員逮捕ですね。
公共の場所であっても人の目につかず、確認できないばあいは公然ではありません。
しげ (2010/09/04 Sat 19:10:14) pc *.186.244.154 メールを送る
迷惑防止条例には
引っかかるんでしょう。
というか
適用されて
しまうのじゃないの。
わからないけどね。
で、あなたの言っている
ような理屈を
通したいなら
内容は違えど
手鏡達人
植草先生のように
かなり長引くかな。
個人的には
世田谷◯田の公衆便所の個室から
警察官に捕まった
2人がパトカーに
乗せられ
連れて行かれたのは見たことはある。
法解釈は刑事事件に
詳しい人に任せます。
条例 (2010/09/03 Fri 23:16:23) au 050050125348**
この回答が参考になった: 2人 (携帯からのみ評価可)
>
> 世田谷◯田の公衆便所の個室から
>
> 警察官に捕まった
> 2人がパトカーに
> 乗せられ
>
> 連れて行かれたのは見たことはある。
>
> 法解釈は刑事事件に
> 詳しい人に任せます。
警察のにとっては
おそらく任意に質問に答えるため
パトカーに乗せられたということになっているのではないでしょうか?
現行犯以外は裁判官から逮捕状を請求して逮捕状を提示しなければ逮捕されません。
で、現行犯逮捕の定義は明確に犯罪行為が行われている場合のみですから
個室での行為は知りうるようがないと思います。
警察官が中でなにが行われているか知った場合は
警察官自身にのぞき行為があったことになるわけですからね。
パトカーにのった2人は任意で乗ったことにされてかわいそう。
ひどく羞恥を感じる行為を自分らが協力したことになるわけだからね。
けんじ (2010/09/03 Fri 23:27:30) pc *.101.173.114 メールを送る
感情論だ?
お前は同情票を集めて自己満足したいだけだろ
法的ウンヌンって言いたいならここで素人意見集めるより
弁護士にでも助けて貰えよ
偉そうな口叩いてるんだったらそれが一番良い方法
これでも感情論か?(笑)一番現実的な方法
今日の朝一にでも法律事務所に行ってクレよ
ちゃんと弁護士さんに話すんだぞ
「公衆トイレでセックス出来ますか?」
「行為の最中警備員は注意できるんですか?」
ってね(笑)
読み捨て新聞 (2010/09/04 Sat 00:13:28) pc *.17.54.4
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
屁理屈ほざいてるけどさ、トイレでそういう行為することが問題なんだろうが!
バカじゃねえの?まさに諸悪の権限だよ。
警備員に対して文句言うのは本末転倒。
納得できなきゃその場で本人に言えよ。
トイレでセックスして注意されて逆ギレ。
人間のクズだな。
読み捨て新聞 (2010/09/03 Fri 23:51:47) pc *.17.54.4
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
罵倒はどうでもいいけど
> 屁理屈ほざいてるけどさ、トイレでそういう行為することが問題なんだろうが!
> バカじゃねえの?まさに諸悪の権限だよ。
そうですか?逮捕権発動される状況なら問題ですけど、そうじゃなけりゃ問題じゃないです。
感情論でひとくくりに懲悪を判断するのは高校生まででおk。感情論を主張する半日国のひとじゃないんだから。
> 警備員に対して文句言うのは本末転倒。
> 納得できなきゃその場で本人に言えよ。
> トイレでセックスして注意されて逆ギレ。
> 人間のクズだな。
してませんが・・・
屁理屈と理屈を一緒に考えるのは危険です。
感情論はこの場合なんの効果ももたないので意味がないです。
法律に詳しいひとなら賛同をしてくれると思いますが。
けんじ (2010/09/03 Fri 23:58:37) pc *.101.173.114 メールを送る
トイレでセックスなんてロマンのかけらもない。日の当たる場所に行きましょう!
臭い臭い屁理屈はごめんですよ。
あなたは法学部出身?
文豪三島が斬る! (2010/09/03 Fri 23:38:21) au 050050121733**
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
いいえ、法学部出身じゃあないです。
しいていえば仕事で少しかじったくらいです。
かじってわかったのは、刑法っていうのは屁理屈も理屈も刑法で定めてあれば
まかりとおるんですよ。
たとえとんでもねーやつだ。と思うようなやつがいても違法じゃなけりゃ犯罪者ではない。
逆に、こんなんで犯罪者になるなんて!っていう行為も刑法に定めてあれば違法になります。
みんなも身の回りに覚えがあるのではないのでしょーか?
けんじ (2010/09/03 Fri 23:51:55) pc *.101.173.114 メールを送る
最近の公園のトイレは、身体障害者用の個室は必ず設置されてるわ。
広いし。
「介護してた」って言い訳もできる。
ただし、相手には跛足(びっこ)を引く演技をしてもらう。
放送禁止用語を挿入、、、でも許して。 (2010/09/04 Sat 04:44:07) pc *.102.174.226
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
>
> また、司法警察員でもない警備員が強制を用いて出るのを促す行為は
> 強要罪にあたるとおもうのですが、どうでしょうか?
>
まだいるのかよ???
場を弁える神経を持たない奴が、何を言い張るか?
貴様の滑稽な主張より、貴様の姿勢がすごく滑稽なんだよ!
そのことに気づきナ!
boo (2010/09/03 Fri 23:22:32) pc *.212.125.59
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
ちょっとまとめてみようと思います。
このスレの目的は
「犯罪が成立するかどうか」ですから、
公序良俗の常識への疑問などは関係なしとしてね。
・ゲイが公園に来ることはだめじゃない?
→同性愛は犯罪ではないですから、開園されていれば問題なし。
・ゲイ2人がトイレの個室に入ることは犯罪だー
→合意の上男性のトイレの入るわけですから問題なし。親子がトイレに
入るのと同じ。ただし女性トイレはNG
・目的外の使用はだめだろ?
→規約に書かれていなけりゃOK。実際ごみ箱があるし、着替えなど目
的外の使用もありえる。
・トイレ内のセックス
→セックスは公然わいせつにあたる可能性がある。しかし、"公然と"
とは、不特定または多数の人が認識することのできる状態のことで
ある。
トイレの中はふつう見えないし確認できない。他人が見ることが
できたらそれは見たほうに公序良俗の問題がある。のぞき行為で
ある。法的に確認しようがない。
同じ公共の場所であるビデオボックス・ラブホテルで性行為が許
されている。なぜなら公共ではあるが公然の状態ではないから。
ただし野外でのセックスは公然わいせつである。室内の発展場での
大部屋のセックスは公然わいせつである可能性がある。個室ならOK。
・ゲイがトイレに入ってすることはセックスしかねーだろ?
→法律においてゲイの人権というのは確定されていない。
精神医学の見解では同性愛は病気ではなく治療の対象にならない
普遍の存在である。
しかし法律上はゲイ男性はノンケ男性と同じ権利を持っている
が、体が男性でも中身がゲイであることは法律上は問題ないのであ
る。
つまり法律上ゲイとしての権利や義務はない。実社会には存在して
いるのに法律上は存在していない幽霊みたいな存在なのである。
だから一般男性として適用される。一般男性2人が個室に入っ
てすることは一般的に考えてセックスではない。つまりゲイも
法律上は一般男性であるから個室に入ってセックスすることは
ありえないのである。
さあ、警備員はなにを根拠にトイレの個室をあけさせたのだろうか?
男2人がセックスしてるからと思うのならそれはゲイ差別につながってしまうのだ。なぜならゲイの義務・権利なんて存在していないからである。
一般男性としてあつかわれるのに、決め付けでゲイと判断するのは、
”性差別”
になってしまうのだ。なぜならノンケとゲイの違いは
”性嗜好”
だけであるから。そこでの判断はセクシャルハラスメントそのものといえる。
法律上は警備員がゲイを認識することは不可能なのである。
しげ (2010/09/04 Sat 18:45:09) pc *.186.244.154 メールを送る
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
警備員がトイレをあけさせる正当な理由を考えてみよう。
ゲイがセックスしてるからだろ!
→不当である。
法律上一般男性(ゲイでも)である同士が性行為なんてありえない。
それが理由となれば一般男性(ゲイでも)にたいするセクハラであ る。
男女カップルが対象ならばそう思っても社会通念上ありえる。
使用時間が長い。不審だ。
→不当である。
うん子時間が15分とかは普通だから、長時間でなければ理由になら ない。一般人の長時間使用者全員に疑いをかけるべき。
薬をやってるだろ?
→薬をやっているという判断は?だったらすべての使用者に疑いをかけ なければ正当ではない。
でもやっぱりゲイっぽいし、まさぐりあってるんだろ?
→思い込みである。確認しようがない。
2人が入る目的でセックス以外でも理由などありえ
る。社会通念上ゲイは差別を受けやすい一般男性であるので、
愛情表現としてのキス(表現において自由な行為)を公然とするの
は迫害をうけることがあるのである。
自己の自由とを自己防衛のために個室でキスをしたとしても正当な理 由である。
しげ (2010/09/04 Sat 19:07:28) pc *.186.244.154 メールを送る
あなたの言っていることは、
「公平性を重んじる論理」としとは すごく正しいんです。
正しいんだけどね…
警察なんて、公費で雇われているゴロツキに過ぎないんだよ?
巡回警備員だって、公園のカンリ者か周辺の住民の自治会にカネで警備を依頼されている番犬なんだよ。
城跡の公園とかは レイアウトが迷路になっていて 入り組んでいて死角も多いけれども、
トイレだけは 見つけられ易い場所に設置されてあるものなんだよね。夜でも 常夜灯が点いてたりしてさ。
周囲をキョロキョロと窺(うかが)ってから入ろうとすれば その仕草が 逆に目立ったりしてね。
だから、相手と打ち合わせをしておいて 一人ずつ 時間差で入るようにする とかの工夫も 必要になってくるね。
二人で一緒に入るところを巡回警備員に目撃されたら、その警備員は
「用を足しているのは ひとり でしょう。手が空いているほうの方、少々 お時間を頂けますかねぇ。二・三 質問にお答え下されば宜しいのですが、顔を出して頂けませんか」
と言えるでしょうし、それにむずかるなら恫喝位するでしょう。番犬なんですから。
…あなたも「対抗組織」を作ってては どうですか?
「●×公園ハッテン利用組合」
組合員の全員の携帯のメアドをアドレス帳のグループとして共有する。
そして、例えば 公園内で 巡回警備員を見掛けたら その現在位置をメールに打って 全組合に送信して 注意を促す。
まぁ 組合員を募るのは難しいだろうけど。
ウケは 互いがライバルだし、
タチは ホモに触られたくない、
ホモは 容姿の好みでない奴のことは全て どうでもいい存在なんだから、
ゲイ・ホモが同じラインでツルむってのは、自然的には 有り得ないことなんだよね。
(ちなみに 私は 屋外もトイレもNG)
八里(ヤザト)まひる (2010/09/04 Sat 12:24:08) au 050050102292**
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
お前、いろいろ法的な事を言ってるが、トイレを使いたい人のにとって使えないのは迷惑なんだよ。
公衆トイレが誰のために、なんのためにあるのか法的なことを考える前に
基本的な事を考えろよ。
ったくゆとりのホモか。
東京シニア (2010/09/03 Fri 23:04:02) pc *.217.154.177
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
追加
ふと思ったんだけど、警備員が巡回してるのってホームレスがトイレに居座らないようにじゃないかな?
達磨 (2010/09/04 Sat 00:14:25) docomo 898110002069259762**
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
>
> また、司法警察員でもない警備員が強制を用いて出るのを促す行為は
> 強要罪にあたるとおもうのですが、どうでしょうか?
>
馬鹿!
出るところに出て、主張シナ!
boo (2010/09/03 Fri 23:13:53) pc *.212.125.59
この回答が参考になった: 1人 (携帯からのみ評価可)
社会通念云々を棚に上げちゃえば、ハッテントイレで男二人が何しようと規制することは出来ないんじゃないですか?
個室に二人で入る事が違法、、じゃないですよね?そんな決まりがあるってのは聞いた事がない
男同士のセックスが違法、、、ではないでしょ?日本では
公共の場所を不法に占拠する、、、これは違法かもしれない。
でも、、、
不法ってなんなんでしょうね?規準は?
少なくとも、成人二人がが合意の上で短時間公衆トイレを使用するだけなら被害者のいる犯罪行為ではないですよね
迷惑行為、、っていうのはそうかもしれない
まあ、個室からアンアン声が聞こえてきたら一般人はびっくりするでしょうけど、、
でも、だからって
それだけの話で、犯罪行為として規定出来るんだろうか?
法律に詳しい方、ご教授願いたいもんです
m(_ _)m
同感 (2010/09/04 Sat 00:50:45) pc *.38.92.193
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
確かに個室の2人利用は違法ではないと思われるけど通常ではない利用をしていることを想像させるには十分なので警備員が確認し警告するのは当然と思われるわね。
私たちはつい個室でエッチと思っちゃうけどノンケはドラッグでもやってるのではと思うんじゃないかしら。
キスぐらいなら外で堂々とすればいいのよ。思ってるほど誰も見てないわ
ラミネーター (2010/09/04 Sat 03:02:26) softbank 3567690208471** メールを送る
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
> 知り合いから聞いた話ですが、
> 新宿中央公園(ハッテンバ)では警備員が巡回していて…
質問者返答を見てたら、道徳心のマナー心のない馬鹿な兄ちゃんとしか考えられない
兄ちゃんがキスで使った後を、使う人の気持ちになれば道徳心マナー心でわからないですか
優也 (2010/09/04 Sat 04:49:29) au 070011801770**
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
ビデボはわかりかねますがラブホやホテルは風営法や旅館法などでまた別に規定されているはずです。旅館などの個室はプライバシーが保障されるべき空間でまたトイレとは扱いが異なるでしょう。
僕も恥ずかしながら正確な知識は持ち合わせてはいませんが公然猥褻罪はあくまでも公共の場で猥褻な行為に及ぶことで目撃されているかどうかは問題ではなかったはずです。しげさんがおっしゃっていることは猥褻物陳列罪に当たり、刑法上また別の罪になるでしょう。人前で猥褻な行為や物を見せることがこれに当たるかと思います。
ほもさぴえんす (2010/09/05 Sun 01:43:06) au 050040136391**
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
わたしはメーテル
ところでこれって
議論する価値があるの?
わたしはメーテル
メーテル (2010/09/04 Sat 21:02:49) au 070011104123**
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
トイレの発展とか好きな方なんで僕も良いんじゃないかなって
思うんですが、法的にとか詳しい事はわかりませんが
いちいち議論したり法的にとか言い出すと結論を出さなければならなくなり
最終的には「少しくらいならいいか」ということまで禁止されてしまう気がしますね。
突き詰めていけば道徳的にもトイレを占領して性行為を行なう迷惑行為になるし、法的にも整理していくと違法になるかもしれません。
でも、本来してはいけない場所での行為はスリルとか背徳感とかそういう部分で興奮して楽しめるもんじゃないですか?
やっちゃいけないことをしてるんだから、使えない場所なら別の場所を探すくらいの感覚でいないと結局ラッシュみたいに違法と決められますます楽しみが減っていきますよ。
変にガチガチに決めるより、少しくらいの余裕の中でコソコソと遊ばせてもらってるくらいの感じが良いと思います。
そうだなぁ (2010/09/04 Sat 16:31:33) pc *.70.43.13
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
容認するわけではないが、個室を占領されてしまい
相手が用を足せない為の通報なのか、はたまた、自分も参加して~
とか思っておきながら、その腹いせに通報したのか・・・。
大抵は前者の方が多いと思いますが、はみチン玉ぶらさげておきながら
雇用決まったからといって喜びすぎて失禁しているようでは
まだまだチンピラには勝てない。
まして、肉食系ブルドックが陣取る雇用の現状は、大変厳しさを増すばかり
来年の春ごろには最悪と言われていますです、はい。
明日への希望 (2010/09/04 Sat 09:48:53) pc *.240.85.147
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
どうしても正当化したいようなので…
法律で許される範囲で好きなように生きてください
達磨 (2010/09/04 Sat 03:42:59) docomo 898110002069259762**
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
法律云々の問題?
ネタですよね?
発展行為に興奮するって気持ちは多少理解出来ますが、自分がそういう状況(警備員に注意される)になった時の為に聞いてるんだとしたら、あなた相当終わっ…
屁理屈こねないで、注意されたら素直に謝ろうよ
達磨 (2010/09/04 Sat 00:08:51) docomo 898110002069259762**
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
・なぜ許容される迷惑行為があるのでしょうか?
・なぜ悪そうな人が街のなかにいるのでしょうか?
・なぜラブホテルでわいせつ行為をしてるのでしょうか?
・なぜあきらかに悪そうな政治家がのうのうとTVにでれるのでしょうか?
・なぜ仕事もしない上司が仕事ができる部下より多くの給料がもらえるのでしょうか?
・なぜ路上喫煙者が罰金を取られて、排気ガスを撒き散らす運転手は罰せられないのでしょうか?
こんなこと
思ったことあるんじゃあないっすか?
端的にいえば違法じゃないから。違法じゃなければなんでも許されるんです。
マナー違反なんていうのはたいした問題じゃないです。個人的感情だけです。
マナー違反を全くしたことないやつがいたら見てみたい。
でも社会人としてしてはいけないっすよね。でも怒られる筋合いっていうのは
全くないです。むしろ怒る相手に恐喝的な意味合いが生じちゃいます。
こんなことばかりいうと屁理屈になるけど、法的にはそうです。
あ、ちなみにこじき行為は違法だからね。売り専は合法だけど。
けんじ (2010/09/04 Sat 00:23:36) pc *.101.173.114 メールを送る
この分野ならあたしに任せて!
公衆便所…この言葉を目にすると、なんか体中の血流が加速してくる感~じ(笑)
エレベータじゃないんだから人数制限なんて、お便所には無いの(笑い)んな張り紙ないでしょ
回答は、可能な範囲で無制限なの。
それに警備員は逮捕どころか拘束できる権限なんてないのよ
注意を促し任意での協力を吼えてるだけ(笑)
ははおや (2010/09/03 Fri 23:12:48) pc *.10.120.214
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
警備員に強要罪は適用されますかね?
無理やり出さそうとするわけですから。
けんじ (2010/09/03 Fri 23:19:07) pc *.101.173.114 メールを送る
その2
ケツから考えれば簡単。
むしろ性器を露出しないと出来ないションベンを2人でしている方がわいせつっぽく思わない?
連れションがわいせつになるの? ならないでしょ。
もし何をしていた?って聞かれたら「連れ糞してた」って答えても平気よ(笑)
ははおや (2010/09/03 Fri 23:23:45) pc *.10.120.214
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
ですよね。個室の中での行為は知りうるようがないし、知ったとすれば知った人がのぞき行為をしていたという証明ですからね。
そもそも明確にいえば小便器で陰茎を露出する行為わいせつ物陳列の場所でもあるし(社会通念上そうではないですが)
男2人がただトイレの個室に入る行為が違法なら
トイレでうんこさせる親子にも違法性がなければおかしいですもんね。
中でわいせつ行為をおこなっているんじゃないか?っていう感情は
ただの個人的感情であり構成要件にはあてはまりませんもんね。
けんじ (2010/09/03 Fri 23:34:13) pc *.101.173.114 メールを送る
目的外使用は、不当占拠に該当しませんか?叩き出されるには充分な理由に。
ぴ (2010/09/03 Fri 22:55:57) au 050010173738**
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
意見をまとめてここに書かせていただきますね‘‘
トイレを使用する目的は”身体の恒常性を保つための排泄行為をすること”
だと思いますが、
実際にはゴミをすてるためのゴミ箱があったりしますし、中で着替える人もいます。
つまり本来の目的を遺脱した行為が許されています。
で、トイレの中でキスをすること(実際は○○をするわけだけど確かめようがない)も許されるのではないのでしょうか?
公衆の面前でキスをすることはゆるされているわけですし。
男女がどちらかのトイレでキスをするのは軽犯罪法の”のぞきの行為”にがいとうしてしまうのでダメですが、
男同士が男子便所でおこなう分にはなんの違法性(知りうるようがない)もないのではないのでしょうか?
けんじ (2010/09/03 Fri 23:05:28) pc *.101.173.114 メールを送る
>
また、司法警察員でもない警備員が強制を用いて出るのを促す行為は
> 強要罪にあたるとおもうのですが、どうでしょうか?
>
ここで、言われても???
boo (2010/09/03 Fri 22:53:21) pc *.212.125.59
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
新宿中央公園の利用規定には何て書いてあるのかしら?
> トイレの個室でセックスするのって公然わいせつ罪になるのでしょうか?
公然わいせつ罪か否かではなく、公衆便所はセックスするところじゃないでしょ。
> 司法警察員でもない警備員が強制を用いて出るのを促す行為は
> 強要罪にあたるとおもうのですが、どうでしょうか?
公園の指定かんり者が規定に基づいて警備に当るとき、一定の権利を行使するのは問題ないと思います。
いずれにしても、あなたの問題提起は現況調査含めて内容が不十分です。
KOO (2010/09/03 Fri 22:51:52) pc *.126.67.100
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
公然わいせつ罪がどーたらこーたらとい問題ではないかと思います。
そもそも、個室トイレは「用または小便を足す所」です。
法律では規制されていないからOKとかじゃないかと思います。
決してトイレはSEXする場所ではありません。
一般常識を道徳を踏まえて質問をしましょう
実 (2010/09/03 Fri 23:27:36) pc *.15.17.40
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
警備員にとがめられる時点で、他の人に気づかれないようにしていることにはなりませんね。
それまで黙認されていたのが、見るに見かねるような事態があったのでしょう。
発展場が使えなくなる時って、そんなものです。
ハッチポッチ (2010/09/03 Fri 23:32:40) au 070224006988**
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
犯罪っていうのは個人もしくは、特定された団体に対して問われるのであって
夜な夜な出没するゲイに問われるものではありません。
もしゲイだから、っていう理由で問題提起されれば、それは差別ですよね。
掲示板等で
「個室便所の中でセックスしようぜ」ってかいた場合は、教唆や陰謀にあたりますが、
自由意志で出会いをもとめに来た個人には該当しません。
公然と性行為をすれば違法ですが、
夜な夜なゲイが集まってもなんの違法性もありません。
けんじ (2010/09/03 Fri 23:39:25) pc *.101.173.114 メールを送る
> 知り合いから聞いた話ですが、
> 新宿中央公園(ハッテンバ)では警備員が巡回していて、
> 大便所が閉まっているときには、出てくるように注意をするそうです。
> 出ない場合は警察に通報するといってくるそうです。
>
>
> また、司法警察員でもない警備員が強制を用いて出るのを促す行為は
> 強要罪にあたるとおもうのですが、どうでしょうか?
>
それで…???
彼に、あなたの知り合い?に、どうアドバイスしたの?
ぷぅ!
これから…???
どうするの?
そろそろ、結論晒しなさいよ!!!
boo (2010/09/04 Sat 00:10:19) pc *.212.125.59
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
> 知り合いから聞いた話ですが、
>
> 文章がまとまっていなくてすいません‘‘
ほれほれ…???
本性を出した!!!
だから、消えろって!!!
boo (2010/09/04 Sat 00:32:37) pc *.212.125.59
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
おそらく、本来の目的以外で使用し、占拠することが違法なのではないかと思います。
スーパーモンキー (2010/09/03 Fri 22:46:05) au 050010113461**
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
公共の場でホモ行為はやめろ
このバカ質問を同僚にしてみろ
以上
正解 (2010/09/03 Fri 23:54:48) pc *.148.168.145 メールを送る
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
ん~、そうね
第三者に知られない場所であると考えるのはなかなかむつかしい気がするわ
色んな人が出入りし、かつ結局は自分のものではない場所だもの
男同士の性行為が性交ではないとかについては、男の子に痴漢したりいたずらした男が捕まってることからわいせつな行為として扱われちゃうと思うわ
キスする為に入るのはまあ別にいいかもしんないわね
一般に開放されている場所を長い時間エロ行為に使ってたら不法占拠だかになるんじゃないかしら
警備員が強制をもって促すことについては…色々場合があるんでしょうけど、そんくらいの権限ないと商売できないんじゃないあの人たち
法律の専門家に聞くのが一番だけど、こんな素人考えでどうかしら
あたしもいいじゃな~いと思うことあるけど、でも男と女でセックスに使ったりしてたらマジむかつくしばき倒したろかって気持ちになるから
あまり強く出られないのよね~
一般的なオカマよ~ん (2010/09/03 Fri 23:36:33) pc *.74.242.66
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)
> 大便所が閉まっているときには、出てくるように注意をするそうです。
> 出ない場合は警察に通報するといってくるそうです。
うんこ途中でやめるのってムリだわっ!
おしゃれキャット (2010/09/04 Sat 00:40:49) docomo 898110001033211024** メールを送る
この回答が参考になった: 0人 (携帯からのみ評価可)