[ 返答する (質問者のみ) ]

No.86495 行く意味はあります。

私も同じような感じで、不安に苛まれて悩んでいたことがあり、
色々なサイト等を調べて「どれが正しいのか？？」と思ったことがありました。

結論から言いますが、感染機会後１ヶ月の検査でももちろん意味があります。

私は病院で検査を受けましたが、その時に言われたのは

「今の抗体検査（その時受けたのはイムノクロマト法）は精度が高いので、
感染機会から１ヶ月後の結果が陰性であれば、ほぼ９０パーセント以上の確率
で感染していないと言えると。
ただ、抗体生成のスピードには個人差があるので、確実に感染していないことを確定させるには３ヶ月以上の検査が望ましい。
また、不安であるならばＮＡＴ検査（ウイスル核酸増幅検査・ウイルスの遺伝子自体を見つける検査）を実施すれば、こちらはウインドウピリオド（検査で正確な判断が出ない期間）が感染機会から１１日（検査方法によって異なる）
と短いので、１ヶ月経っているのならＮＡＴで陰性ならば、ほぼ確実に感染していないと言える」と言われました。

結果、私は感染機会後すぐに即日抗体検査（感染機会以前の陰性を確定させる為）。そして２週間後ＮＡＴ検査。１ヶ月後即日抗体検査。３ヶ月後即日抗体検査を受け、いずれも陰性で「自分は感染していなかった」と納得しました。

とりあえず、検査を受けられることをお勧めします。
私が、この期間思ったのは、どんなに悩もうが、感染してたらしてますし、
してなかったらしてませんし。
どんなに悩んで苦しんでも結果は変わりませんから。
それならば早く検査に行って、結果を出すほうが、陽性であれ、陰性であれ
精神的にも、医療面でも有効だと思いますよ。
無料で即日検査をしてくれる所は調べれば結構ありますし。

感染機会後１ヶ月で、ほぼ確実に感染の有無を調べたいなら
ＮＡＴ検査をお勧めします。ただ、こちらは１５０００円くらい費用が
かかります。

とりあえず、早く検査に行って下さいね！

ＮＮＮ (2010/11/13 Sat 13:19:58) pc *.115.157.83

この回答が参考になった: 0人　(携帯からのみ評価可)